眼下的中国农村、农民正在经历一场前所未有的城镇化变革。从公开的资料来看，无论是 土地换社保 模式，还是 拆村并居 模式，抑或是 农民社区 模式，我发现其中有一个共同点，也是几种模式最核心、最根本的一点，就是 打农民土地的主意 。
　　土地是农民生存之本。如果失去土地，农民就失去了最基本的生活来源。这是一个浅显的道理，但一直以来，却需要不断重复。有限的土地资源，失去一亩就少一亩，尽管这几种模式都强调此举目的在于节约土地，姑且不说到底节约不节约，就是真的节约了，有多少会用来种粮食？又有多少 上市交易 ？众所周知，土地收入是许多地方政府财政收入的重要来源，这也是其 打农民土地的主意 的根本原因。如果不对 交换的土地 进行有效监督、刚性约束，多数土地将会被用来 上市交易 。这样一来，不但使良田面积减少，而且农民并不能从巨额的 土地利益 中分得几杯羹。无数事实已经对此做了最好注解和说明。
　　如果农民彻底失去土地，其生活就要靠上班、经商，或是投资等其他经济行为来支撑。实际上，多数农民进城后主要还是靠上班 维持生活 ，这时，有活可干成为他们的 生存之本 ，一旦失业，生活便会陷入困境，而政府此时往往并不能够提供足够的医疗、失业等 公共援助 ，这些没有土地的 新市民 便有可能沦为城市 新贫民 。
　　中国仍是以农业为基础的发展中国家，这决定了中国的城市化必须因地制宜、循序推进，不可一刀切、操之过急，更不能照搬照套国外一些城市化 样本 。要探索一条适合中国国情的城市化道路，这条道路该如何走？目前为止，仍有许多问题没有厘清。如果盲目而为，就极容易走错路、迷失方向，最后变成 圈地城市化、楼房城市化 。更为关键的是，这些所谓的城市化大多缺乏足够的产业支撑，是典型的 冲动型 城市化，农民称之为 被城市化 。
　　城市化本身没有错，但 打农民土地的主意 的城市化显然是急功近利的短视之举。不管中国城市化如何推进，保护有限土地和农民利益应是必须遵循的基本原则。这一点，需要不断重复，更需要进一步立法予以 刚性保护 。