“三农”究竟有什么问题，李昌平用了三句话作慨括：农民真苦，农村真穷，农业真危险。上至总理，下至平民都知道。但好象总理也无奈，心有余而力不足。各级领导重视“三农”，专家学者研究“三农”，方方面面关注“三农”，可惜，问题依然如故，且有矛盾加剧的趋势，政治精英、学术精英大都是瞎子摸象，粗枝大叶，夸夸其谈，其后果是空谈误国。
　　农业是个大产业，是个生命产业，基础产业，不可替代的产业；农民是个古老的多民族、大群体；农村是个大范围、大市场，中国又是一个大国家。尤其是农业问题是经济发展、社会稳定、国家自立的基础。所以“三农”问题始终是中国革命和建设的根本问题，解决“三农”问题更显完全必要性和非常及时性，大道理不言而明。
　　在我国的版图上，长江三角洲、珠江三角洲土地肥沃，四季分明，历来是粮食稳产高产地区和商品粮生产基地，20年来，一片片农业丰产方，被各类工业开发区所替代。过去，大寨大队开荒山造梯田，红旗渠引水灌溉，“千里百担一亩苗”均彰显粮食的重要与安全。现在大片平整、肥沃的粮田被工业化、城镇化所更替，那么，离开了土地“三农”问题就无话可谈。
　　土地问题是一个贯穿几千年农业发展史始终的重大命题，是人类社会赖以生存和发展的自然基础，是一切社会物质财富的根本源泉。不论在何种社会制度或经济体制之下，人类社会的一切生产活动都无一例外地离开土地这个最基础条件。而在我国的耕地面积是不是幅员辽阔、地大物博呢？各地政府的《统计年鉴》具有权威性，可公布的耕地面积真让人难以置信。统计上报面积与卫星遥感测绘面积相差悬殊，因此，对各地耕地面积、基本农田保护面积、粮食产量、农副产品等等数据的准确性、权威性更值得怀疑。
　　中央连续6年下发一号文件，锁定“三农”。其结果中央的倾斜政策在各地落实中落空。被人们戏言：口号农业、口头农业、口粮农业。我认为，现阶段的“三农”问题，说到底是层层级级，各行各业轻农、卡农、挤农、坑农、抑农。现在各地开展新农村建设，一些地方官员为政绩观而“激进式”推进。主意又打在农民和农业，以新农村建设为名，把农民的宅基地置换出来，开发商品房、农民公寓房。纯朴的农民不仅失去了耕地，又一次失去了居住地。从某种意义上讲，让“三农”问题变得更尖锐、更难堪。尽管中央取消了农业生产赋税负担，可是，农民的日常生活比以往付出了更大更多的负担，喝水要交费、听电话要交费、看电视要交费……。农民不需要高深的理论，只求耕者有田，居者有屋，过上平稳安宁的日子就有了幸福感。可以说，很多地方以牺牲农民的代价推进地区的发展，是一种过度开发的硬发展。环保、土地、拆迁、不公平成为当今“三农”问题的主要特征，而农民的利益诉求也只有二条途径：一靠群体上访，二靠媒体暴光。
　　温铁军曾写过一篇文章《粮食有问题，但不是粮食问题》，同样的意思，“三农”有问题，并不是农业、农村、农民问题，而是一个政治问题。所谓“问题在下面，根子在上面”。在变革中的“三农”问题，得不到有效解决，潜在的问题迟早会有一天引起连锁反应，导致社会的震荡和破坏。中国没有理由解决不了“三农”问题。毛泽东也说过：世界上怕就怕“认真”两字，我们共产党人最讲“认真”。还讲到，一个粮食，一个钢铁，有了这二个，什么事情都可以办了。我想，各级党政领导在“三农”问题上，是否做到“认真”两字呢。只要执政党下定决心，认认真真对待“三农”，举全国之力，不可能解决不了“三农”问题。中国有一条很成功的经验，只要把某个问题当作政治任务来抓，问题就很快很好地得到彻底解决。但中国也有一句俗话，“不见棺材不掉眼泪”，不出大问题不会太重视。我们千万不能被“发展是硬道理”冲毁不可替代的、立命之本的农业。发展是硬道理，硬发展没道理，科学发展才是理。