约定“精神损害赔偿”合法
案例：大龄女周安梅通过网络征婚于2009年初认识了刘栋，同年国庆两人结婚。婚后，周安梅与刘栋签订一份协议：夫妻二人婚后互敬互爱，若一方出现婚外情，将给予对方精神损害赔偿金10万元。2012年，周安梅发现刘栋通过网络认识了一个女性，在劝说无效的情况下，周安梅提出了离婚，并要求刘栋支付10万元的精神损害赔偿。但是刘栋不同意，他认为精神是无形的，不能用金钱来衡量。
说法：忠诚协议，是指夫妻之间约定违反忠实义务的一方给付对方若干财产的协议。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿作出了规定，明确了精神损害是可以用财产形式来补偿的。因此，夫妻约定违背忠诚方向对方支付精神损害赔偿是合法有效的。
约定“净身出户”有效
案例：村民小钟是一个养殖能手，经过几年的努力，手里存了十几万元，但由于长相欠佳，一直没能找到合适的对象。2009年，经亲戚介绍，他和邻乡姑娘小雨步入婚姻的殿堂。婚后，小钟担心小雨不愿和自己长久过日子，就和小雨签订一份协议，约定“夫妻婚后应彼此忠诚对待，如一方出现道德品质问题，将净身出户”。2011年，小钟从邻居那里得知妻子小雨和她一个小学同学关系甚是密切，遂提出离婚，并要求小雨净身出户。小雨同意离婚，但她认为“净身出户”对自己不公平，要求分割财产。
说法：忠诚协议中关于“净身出户”的约定是否有效，一直以来是一个富有争议的话题，有人认为婚姻法中“夫妻应当忠诚”只是一种价值观念，属于道德的调整范畴，只能用道德来约束。但笔者认为，忠诚协议是夫妻双方事先对财产和损害赔偿的约定，通过夫妻忠诚协议，无过错方在离婚时能够得到财产上的补偿，从而实现自我保护，减少离婚时财产分割方面的争议。本案中，小钟和小雨签订的忠诚协议是他们真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，因此应当是有效的。
- 上一页
